Desde que tengo uso de razón he escuchado
a muchos amigos, familiares, compañeros de trabajo, compañeros de estudio Etc.
Tener discusiones sobre la manera en que los gobiernos en America Latina deberían
enrumbar sus políticas en orden de conseguir el ansiado desarrollo y
eliminación de la pobreza en nuestros países, pero lo curioso es que en todos
estos años de ver como los ciudadanos y políticos discuten sobre este punto en
particular el pragmatismo de algunos se ha impuesto a la retórica de quienes
siguen predicando que esta o aquella es la solución.
La muerte del que fuera el ultimo
presidente de Venezuela deja un legado que en lugar de predicar con acciones y
pragmatismo sus ideas sobre que rumbo deben tomar los países en la región y su
pais en particular, deja un legado de mucha retórica y entusiasmo que lo único
que ha logrado es crear un enemigo
“El Imperialismo” y un
legado económico-social apocalíptico para un país como Venezuela, que se cree
tiene las mayores reservas de petróleo del mundo.
Su sucesor, Nicolás Maduro, en este
tiempo que ha estado en el poder lo único que ha logrado es seguir acrecentando
los niveles de retórica antiimperialista y beatificación política para su
mentor, beatificación que lo único que esta haciendo es seguir dividiendo a un
país que ya de por si esta dividido y sumido en problemas que demandan toma de
decisiones urgentes.
Lo anecdótico de esta historia que hace
unos días atrás quien fuera presidente de Brasil, Luiz Ignacio Lula da Silva,
quien fuera ademas conocido por su pragmatismo a la hora de tomar decisiones
políticas y no por practicar su retórica revolucionaria, grabe un video donde
da su apoyo a Nicolás Maduro a sabiendas que lo que practico política y
económicamente Hugo Chávez no es igual ha lo que el hizo en Brasil.
Este clima de retórica contrasta mucho con los de otros
mandatarios sudamericanos que también en su momento fueron conocido por su retórica
contra el libre mercado y su preocupación por temas sociales, pero que una vez
en el poder fueron capaces de darse cuenta cual es su trabajo y tratan de
hacerlo lo mejor que pueden, porque esta es la verdadera manera de predicar el
mensaje contra la pobreza y falta de oportunidad en sus respectivos países, Me
refiero por ejemplo al presidente de Uruguay Jose Mujica y al de Perú, Ollanta Humala.
Chávez en su tiempo y Maduro hoy son la antípoda
a los personajes del párrafo anterior, ya que su ineficiencia y pésimo trabajo
lo tratan de ocultar con sus mensajes en contra del imperialismo y cualquier
enemigo político que ellos crean entra en escena y de esta manera hacen creer a
su pueblo que es por causa de ellos que el país y esta sumergido en la crisis
en la que esta.
El tiempo lamentablemente será de nuevo
el que nos de la repuesta de quien estuvo correcto en sus actos y pensamientos
o no, pero ojo que el tiempo lamentablemente cuesta la vida de muchos que
esperan ver la luz al final del túnel.
No hay comentarios:
Publicar un comentario